Ухвала суду № 72181720, 14.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7853/17

2/212/722/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У даній справі призначено підготовче судове засідання.

02 лютого 2018 року відповідачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про витребування від ОСОБА_4 Банку України інформації - чи замовлялись швейцарські франки ПАТ «Укрсоцбанк» м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для видачі кредиту 20.06.2007 року, якщо так то в якій сумі; чи мало ПАТ «Укрсоцбанк» ліцензію на видачу валютних коштів станом на 20.06.2007 року; чи була направлена ПАТ «Укрсоцбанк» інформація до єдиної інформаційної системи обліку позичальників – боржників ОСОБА_4 Банку України стосовно ОСОБА_1, як боржника по кредиту №120/07-КВ/030, яке обґрунтовано тим, що вона зверталась з листом до ОСОБА_4 Банку України для отримання даної інформації однак відповіді на її звернення надано не було. Як на підтвердження факту неможливості отримання цього доказу представник відповідача у клопотання посилається на письмове звернення до ОСОБА_4 Банку України не додаючи його до клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала поданні письмові клопотання та просила їх задовольнити.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові матеріали клопотання про витребування доказів судом, судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За п. 2-3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у клопотанні про витребування доказів відповідач не зазначає підстав вважати, що ОСОБА_4 України має відповідні відомості зазначені в цьому клопотанні. Окрім цього відповідачем не додано доказів щодо вжитих нею заходів для отримання їх самостійно, а також не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи необґрунтованість поданого відповідачкою клопотання про витребування доказів судом та відсутність обов’язку суду зі збирання доказів, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін