Ухвала суду № 72177808, 08.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа№ 925/871/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: Літкевич В.С. довіреність № 010-00/1646 від 21.04.17

Тимощук Р.М. довіреність № 010-00/1512 від 13.04.17

від боржника: Хандюк Т.О. довіреність № б/н від 23.01.18

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року

у справі № 925/871/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії у м. Чернівці

про витребування майна з незаконного володіння боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Авуар-Сервіс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року у справі № 925/871/15 у задоволенні позовної заяви ПАТ „Укрексімбанк" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Укрексімбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ „Укрексімбанк" задовольнити та витребувати від боржника та повернути ПАТ „Укрексімбанк" рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13 та належить на праві власності ПАТ „Укрексімбанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 925/871/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року у справі № 925/871/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 03.01.2018 року.

04.01.2018 року згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 20.12.2017 року подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги,

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018 року для розгляду справи № 925/871/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року вищевказаною колегією суддів поновлено строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 08.02.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2018 року для розгляду справи № 925/871/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 925/871/15 за апеляційною скаргою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року.

В судовому засіданні 08.02.2018 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № 925/871/15, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 925/871/15, прийняту за участю суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 року з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, на підставі чого ухвалою суду від 09.10.2017 року було задоволено заяву про самовідвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. у справі № 925/871/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши подану суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заяву про самовідвід із зазначених вище підстав, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 925/871/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/871/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець