Ухвала суду № 72177806, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м.Київ Справа№ 910/20406/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Луганській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, повний текс якого складено 14.12.2017

у справі №910/20406/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія"

про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору №01-03/11/2017 відступлення права вимоги від 03 листопада 2017 року, що був укладений між відповідачами.

Позов мотивований тим, що при укладанні спірного договору сторони фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення по справі №913/573/17, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладання цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції від 13.12.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за його відсутністю та останнє отримано ним лише 27.12.2017. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В. поновлено Службі автомобільних доріг у Луганській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17; призначено справу №910/20406/17 до розгляду на 12.02.2018 року о 10 год. 40 хв.; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, розпорядженням №09.1-08/344/18 від 12.02.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/20406/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 248, 252, 262, 267, 268, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

2. Розгляд справи №910/20406/17 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні 12.02.2018р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна