Ухвала суду № 72175518, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи: 756/9719/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/116/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

УХВАЛА

08 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі -Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про закриття провадження по справі,

встановила:

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №404/191207 від 19.12.2007 р. в сумі 287 177, 51 дол. США та судовий збір.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 р. позов було задоволено - стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість.

Після відкриття апеляційного провадження представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки позивач відступив право вимоги ТОВ «ФІНСТРИМ», новий кредитор не заявляє претензій до відповідачів, відповідач повністю сплатив заборгованість за Кредитним договором, а тому відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

В даному випадку Договір про відступлення права вимоги між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений після ухвалення рішення судом першої інстанції, відповідачем було сплачено заборгованість в листопаді 2017 р., що не може розглядатись як відсутність предмету спору станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі немає.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 377 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді