
Провадження № 2/760/2754/18
В справі № 760/20822/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника позивача- ЯременкоН.О.
відповідача - ОСОБА_2
представниківв відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актами порушення, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 11 245, 06 гр. боргу за актом порушення №30218.
В ході судового розгляду представником відповідача було заявлене клопотання про виклик у судове засідання свідків, яке протокольною ухвалою суду було задоволено .
Так, в судові засідання, призначені на 06 жовтня 2017 року, 08 грудня 2017 року та 02 лютого 2018 року, викликались свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Свівдок ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася двічі і про причини неявки суд до відома не поставила, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є привід.
Згідно зі ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про застосування приводу свідків у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 147 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.;
в судове засідання, що відбудеться 02 березня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11.
Виконання ухвали доручити Солом»янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
Судове рішення № 72174816, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/20822/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: