Ухвала суду № 72174139, 13.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17366/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_10 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи з усіма додатками, що містяться в ній, щодо укладеного між відповідачами спірного договору дарування частки квартири.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи і для підтвердження заявлених вимог, у витребуванні яких у позивачів є труднощі.

Позивач ОСОБА_8 підтримав клопотання свого представника.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідачів суд повідомлено не було.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 суду подана заява з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши представника позивачів, позивача ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За заявленими вимогами позивачі просять визнати удаваним укладений 08.07.2017 року між відповідачами договір дарування частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (03113, АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з усіма додатками, що містяться у ній, щодо укладеного 08 липня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко