
Справа № 755/1948/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д), на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б),
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д), на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б).
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 22 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, боржника, суб'єкта оскарження.
Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55424525.
Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, боржнику та суб'єкту оскарження надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 72173874, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1948/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: