
Справа № 755/1948/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д), на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б),
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д), на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б).
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 22 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, боржника, суб'єкта оскарження.
Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудика Віталія Валерійовича (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 11-Б) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55424525.
Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, боржнику та суб'єкту оскарження надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 72173874, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/1948/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: