Ухвала суду № 72172920, 13.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/108/18

Провадження № 1-кс/750/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010008981 від 05.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме: руху коштів по картковому рахунку №5168757320786322 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 09:00 год. до 10:00 год. 27 листопада 2017 року; фото та відеоматеріалів з об’єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168757320786322 в період часу з 09:30 год. 27 листопада 2017 року до 09:32 год. 27 листопада 2017 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв’язку з тим, що 05.12.2017 до ЧВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_3 з приводу зникнення гаманця з грошима та іншим майном, що мало місце 27.11.2017 р. в магазині «Сільпо», що по вул. Захисників України в м. Чернігові.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що має у власності картку ПАТ «ПриватБанк» для виплати пенсії № 5168 7572 8269 7640, якою користується близько 2-3 років.

Приблизно у квітні 2017 року він зробив своїй дружині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткову картку ПАТ «ПриватБанк» № 5168 7573 2078 6322, яка зареєстрована на його дружину, але з якої вона має доступ до грошових коштів, які надходять на його картку № 5168 7572 8269 7640.

27.11.2017 року ОСОБА_3 приблизно о 9 годині 45 хвилин подзвонила своєму чоловікові на мобільний телефон та розповіла, що у неї вкрали гаманець, у якому були банківські картки та попросила чоловіка їх заблокувати. ОСОБА_4 подзвонив на гарячу лінію ПАТ «ПриватБанку» та заблокував картку № 5168 7573 2078 6322, що належить його дружині

Після цього потерпілий зустрівся з дружиною, з якою вони пішли до відділення «ПриватБанку», де зробили нову картку. Коли дружина потерпілого пішла перевіряти баланс картки, вона виявила, що з її картки було знято грошові кошти у сумі 11,000 грн. в період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 32 хвилини 27.11.2017 року.

Під час досудового розслідування потерпілий надав слідству виписку про рух коштів з ПАТ «ПриватБанк» за додатковим рахунком пенсійної картки ОСОБА_4 № 5168757320786322, де зазначено місце зняття готівки з картки після її викрадення.

Так, 27.11.2017 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, Супермаркет «Сільпо» вул. Захисників України, буд.9, знято грошові кошти в сумі 1000 грн. о 09:30 год.;

27.11.2017 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, Супермаркет «Сільпо» вул. Захисників України, буд. 9, знято грошові кошти в сумі 5000 грн. о 09:31 год.;

27.11.2017 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, Супермаркет «Сільпо» вул. Захисників України, буд.9, знято грошові кошти в сумі 5000 грн. о 09:32 год., у зв’язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв’язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», та у зв’язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про рух коштів по картковому рахунку №5168757320786322 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 09:00 год. до 10:00 год. 27 листопада 2017 року, а також фото та відеоматеріалів з об’єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №5168757320786322 в період часу з 09:30 год. 27 листопада 2017 року до 09:32 год. 27 листопада 2017 року, з можливістю знання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон