
Справа № 372/2348/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/327/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 13.02.2018
УХВАЛА
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Голуб С.А.,
суддів: Верланова С.М., Приходька К.П.,
розглянувши клопотання експерта про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року у даній цивільній справі призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
На адресу Апеляційного суду Київської області 12 лютого 2018 року надійшло клопотання судового експерта Тарасюка С.Ю. про надання наступних документів для виконання призначеної експертизи:
1) всі ненадані додатки та додаткові угоди до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року (за наявності);
2) відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам НОМЕР_1 та іншим рахункам з відображенням усіх здійснених операцій за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року за період з 11 травня 2006 року по 26 січня 2017 року (окремо по кожному рахунку);
3) документальні підтвердження надання кредитних коштів (первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року;
4) документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) заборгованість, що зазначена у розрахунку ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року станом на 26 січня 2017 року;
5) положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк» у редакції чинній на момент укладення Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року;
6) всі ненадані документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів, пов'язаних з виконанням зобов'язань за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року в період з 11 травня 2006 року по 26 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене з метою належного проведення призначеної судом експертизи, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання експерта та про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» вказаних вище документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,107 ЦПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи:
1) всі ненадані додатки та додаткові угоди до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року (за наявності);
2) відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) по рахункам НОМЕР_1 та іншим рахункам з відображенням усіх здійснених операцій за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року за період з 11 травня 2006 року по 26 січня 2017 року (окремо по кожному рахунку);
3) документальні підтвердження надання кредитних коштів (первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року;
4) документи бухгалтерського обліку, які відображують (підтверджують) заборгованість, що зазначена у розрахунку ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року станом на 26 січня 2017 року;
5) положення про кредитування ПАТ «Укрсоцбанк» у редакції чинній на момент укладення Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року;
6) всі ненадані документи (квитанції) позичальника, стосовно сплачених платежів, пов'язаних з виконанням зобов'язань за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №36/05-52 від 11 травня 2006 року в період з 11 травня 2006 року по 26 січня 2017 року.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати вказані документи в роботу судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Тарасюка С.Ю. в строк не пізніше 16 лютого 2018 року. Копії вказаних документів надати Апеляційному суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 72170414, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2348/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: