Ухвала суду № 72170207, 09.02.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1006/17

Провадження №1-кс/377/35/18

09 лютого 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участю: начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області Рубахи Г.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017110270000111 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області Янченко А.П. просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання мобільного зв»язку НОМЕР_1 за період з 09 травня 2017 року по час отримання інформації.

Представник оператора мобільного зв'язку був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області Рубахи Г.В., з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 10.05.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 09.05.2017 року, близько 07 години, невідома особа за допомогою його пенсійної картки АТ «Ощадбанк», яка зникла при невідомих йому обставинах, таємно викрала грошові кошти в сумі 3600 гривень, які знаходились на його рахунку.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області Рубаха Г.В., пояснив, що завдяки інформації оператора мобільного зв»язку можливо встановити особу причетну до злочину, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки банківської картки,що знаходилась у барсетці, яка була викрадена з квартири ОСОБА_3 08.05.2017 року.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні, про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції Рубасі Геннадію Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції Янченко Альоні Петрівні, слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Бабич Наталі Сергіївні, а саме інформацію про телефонні з'єднання мобільного зв»язку НОМЕР_1 за період з 09 травня 2017 року по час отримання інформації.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ про телефонні з»єднання за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3.Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент В);

6.За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 25 лютого 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко