Постанова № 72169862, 31.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

09200 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04453) 5-13-39

_________________

31.01.2018 Справа №: 368/1487/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1965 р. н., жителя – м.Бориспіль, вул. Привокзальна 3 б кв. 27, ПП Кикоть, водій, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 23.10.2017 р. близько 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Кагарлик – Стави, в порушення вимог п.2,3 «а» ПДР України, перевозив вантаж (щебінь) та перед виїздом не перевірив правильність кріплення, розміщення вантажу, що призвело до технічного пошкодження автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справу вину свою не визнав та суду пояснив, що він дійсно 23.10.2017 року автомобілем НОМЕР_1 та перевозив щебінь у кузові, який було закрито тентом. А тому з кузова автомобіля щебінь не міг висипатися, так як перед виїздом закріплення вантажу було перевірено та закріплено належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 р. серія БД № 325503;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_1, ОСОБА_3В,. ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-фототаблицями на яких вбачається, що частина вантажу - щебінь, не закрита тентом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення, згідно яких вони свідчать про те, що під час роз»їзду автомобілів DAF CF 85 410 під керуванням ОСОБА_1та VOLKSWAGEN CADDY під керуванням ОСОБА_2, з автомобілем DAF CF 85 410 посипався щебінь і розбив лобове скло.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 23.10.2017 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_6