Ухвала суду № 72168310, 29.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/736/18

2/296/1229/18

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

25.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не надано:

- копія витягу з Державного реєстру іпотеки;

- копія витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек;

- копія листа ЖМР від 25.10.2017 року №01-09/237;

- копія витягу із статуту ПАТ «Укрсоцбанк»;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк»;

- копія відомості із єдиного державного реєстру підприємствата та організацій України.

За таких обставин, згідност. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк