Ухвала суду № 72167648, 09.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/414/18

н/п 2-а/766/712/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради. Дане питання просив вирішити у його відсутність.

Позивач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, згідно якої просила вирішити питання про залучення співвідповідача у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З постанови про виправлення описки у постанові №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що виправлено описку, допущену при складанні вказаної постанови. Зазначено читати в преамбулі постанови №96/1177/01-22 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення замість : «Я, головний спеціаліст управління ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17» читати в такій редакції: «Я, начальник управління ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: акт перевірки, протокол, припис від 19.12.17». В іншій частині постанову залишено без змін.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст.48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління з питань державного архітектурно – будівельного контролю Херсонської міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан