Ухвала суду № 72166931, 12.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/22823/17

Номер провадження: 22-ц/791/458/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", підписану представником Іоніді Еліною Володимирівною, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Було зупинено стягнення за виконавчим провадженням №54145411, що знаходиться на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 6351, про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3.

Також було заборонено проведення електронних торгів щодо реалізації будинку № АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3), в рамках виконавчого провадження № 54145411, що знаходиться на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 04.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 6351.

На вказану ухвалу Іоніді Еліною Володимирівною, діючої на підставі довіреності в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", подана 30 січня 2018 року апеляційна скарга, в які вона просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу суду.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі апеляційна скарга підписана представником за довіреністю - Іоніді Еліною Володимирівною, проте відсутні дані, що вона є адвокатом чи є особою, уповноваженого діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення. Тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", підписану представником Іоніді Еліною Володимирівною, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік