Ухвала суду № 72164492, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.02.2018 справа № 908/680/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від18.01.2018 рокуу справі№ 908/680/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд", м. Запоріжжя ліквідаторТерехова А.Є.пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 848,81 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 1127,44 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3200,00 грн. сплаченого судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 9803657,90 грн. відхилено.

29.01.2018р. Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №138/8-01-10-06 від 29.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Із матеріалів апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 вбачається, що до неї не додано зазначених в додатках доказів направлення апеляційної скарги по справі боржнику та ліквідатору, що підтверджується актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. №02-19/13.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи відповідно до вимог, встановлених ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп.10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017р. (на дату звернення Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

При зверненні Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду першої інстанції із заявою з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство підлягав сплаті судовий збір у сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3200,00 грн. (в редакції Закону України "Про судовий збір", яка була чинна на момент звернення кредитора із відповідною заявою).

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 апелянт повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, тобто у сумі 4800,00 грн. (3200,00грн.х150%).

До апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 - залишити без руху.

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук