Ухвала суду № 72159603, 13.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6744/17

Провадження № 1-кс/461/838/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017140000000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області Кундик Н.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити копії акту ревізії Державної аудиторської служби України №05-21/2 від 27.04.2017 та всіх додатків до нього, заперечень і висновків до даних заперечень, копій документів щодо оскарження вказаного акту в суді та копій документів за результатами їх розгляду (у разі наявності), копії документів, на підставі яких проводилась дана ревізія, зокрема, звернення гр.ОСОБА_2 від 01.02.2017 щодо можливих порушень законодавства посадовими особами філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» при реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією «Тернопіль» Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та супровідних документів до нього, якими володіє Державна аудиторська служба України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 4.

Клопотання мотивує тим, що сама по собі документація та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення є необхідним з метою проведення експертиз.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності такої, з метою забезпечення об'єктивного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки прямо стосуються предмету доказування, необхідні для проведення експертизи, приходжу до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області Кундик Надії Василівні надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з наданням можливості можливості ознайомитися з ними та вилучити копії акту ревізії Державної аудиторської служби України №05-21/2 від 27.04.2017 та всіх додатків до нього, заперечень і висновків до даних заперечень, копій документів щодо оскарження вказаного акту в суді та копій документів за результатами їх розгляду (у разі наявності), копії документів, на підставі яких проводилась дана ревізія, зокрема, звернення гр.ОСОБА_2 від 01.02.2017 щодо можливих порушень законодавства посадовими особами філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» при реконструкції системи автоматичного керування компресорною станцією «Тернопіль» Тернопільського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та супровідних документів до нього, якими володіє Державна аудиторська служба України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 4.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції Кундик Надію Василівну або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на співробітників спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області, або згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наданій в порядку ст.218 КПК України, на співробітників ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м.Києві та Київській області.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.