Ухвала суду № 72156458, 13.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6367/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», в особі Закарпатської філії ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

05.12.2017 року до суду надійшла письмова заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони від 29.11.2017 року, яка мотивована тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Зазначає, що згідно з договором про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ КК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2 Враховуючи вищезазначене просить залучити ТзОВ КК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши вказану заяву про заміну сторони та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Універсал Банк», в особі Закарпатської філії ПАТ «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, та згідно з уточненими позовними вимогами просить суд визнати поруку, що виникла на підставі договору № 06/2005П-07, що укладений 17.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», припиненою з 04.07.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що договір поруки № 06/2005П-07 від 17.10.2007 року був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 06/2003К-07 від 17.10.2007 року, укладеного між кредитором ВАТ «Банк Універсальний» та боржником ОСОБА_2

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, згідно з яким ПАТ «Універсал Банк» передало (відступило) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги та зобов'язалося сплатити ПАТ «Універсал Банк» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору).

Згідно з витягом з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 ПАТ «Універсал Банк» передало, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло згідно з вимогами п. 3.1 договору Реєстр боргових зобов'язань від 11.05.2017 року, в тому числі і по договору № 06/2003К, дата укладення договору - 12.05.2008 року, що укладений з ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладені обставини та те, що заявником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до поданої заяви про заміну сторони доданий витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року, згідно з яким йому передано право вимоги від ПАТ «Універсал Банк» за договором № 06/2003К від 12.05.2008 року, проте з матеріалів справи встановлено, що договір поруки № 06/2005П-07 від 17.10.2007 року укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 06/2003К-07 від 17.10.2007 року, суд не знаходить правових підстав для задоволення внесеної заяви.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження викладених доводів заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про залучення його в якості сторони у даній справи до заяви не долучено.

Відтак, у задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони слід відмовити, роз'яснивши заявнику, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик