Ухвала суду № 72155980, 13.02.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1883/17

2/189/80/18

У Х В А Л А

13.02.2018 смт. Покровське, Покровського району,

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» до ОСОБА_1 про витребування документів,-

встановив:

13.12.2017 року ТОВ «Надія АС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування документів.

В судове засідання, призначене на 18.01.2018 року та на 13.02.2018 року, представник позивача не з'явився, хоча належним чином сповіщений про розгляд справи, про причини неявки суд не сповістив. (а.с. 26,33).

Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 25, 32).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Крім того, 14.12.2017 року Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області заяву ТОВ «Надія АС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Надія АС» до ОСОБА_1 про витребування документів було задоволено. Та відповідно до цього, забезпечено позовну заяву та заборонено усім суб’єктам державної реєстрації України вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «Надія АС», ЄДРПОУ 40280310, адреса: 53600, вул. Пушкіна, 23, с. Добропасове, Покровського району, Дніпропетровської області, шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців будь-яких відомостей щодо ТОВ «Надія АС», у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» до ОСОБА_1 про витребування документів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» по цивільній справі за позовом ТОВ «Надія АС» до ОСОБА_2 про витребування документів.

Повідомити всіх суб’єктів державної реєстрації України, про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до Ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року по справі №189/1883/17.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3