Рішення № 72155122, 08.02.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1464/17

2/189/67/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який в процесі розгляду справи було уточнено. В обґрунтування заявленого позову позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами наданням банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображенні у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 10.01.2018 року має заборгованість - 92011, 54 грн., яка складається з наступного: 4333,36 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 83409,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту; 4268,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості . А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 74916, 24 грн., яка складається з: 4333,36 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 70582,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Наданий час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2013 року в розмірі 74916,24 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, який був допитаний в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, 28.04.2015 року останній раз було перераховано грошові кошти в сумі 9,86 грн. для погашення заборгованості, які були переведені з належної відповідачу банківської картки шляхом автоматичного списання, що передбачено умовами договору. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом. Просить задовольнити уточнену позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.08.2013 року дійсно було укладено договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. Через втрату роботи він не має змоги повернути банку кошти, в зв'язку з чим, останній платіж для погашення заборгованості ним було здійснено 02.07.2014 року в сумі 21,60 грн. 28.04.2015 року він кредит не погашав, взагалі ніяких платежів не здійснював, так як на той час він втратив банківську картку, однак, до правоохоронних органів з даного приводу не звертався, так як картку було заблоковано автоматично. В зв'язку з чим, просить відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності тривалістю три роки, який рахувати з 02.07.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання Банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами наданням банківських послуг», затверджених наказом № СП- 2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання Банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання Банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання Банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість а Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання Банківських послуг, - у разі не виконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту то Овердрафту), оплат Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання Банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання Банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображенні у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушенні умов кредитного договору, а також ст. 509,526,1054 Ц України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 1.1.2.4. «Умов та правил надання Банківських послуг», за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3. «Умов та правил надання Банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання Банківських послуг», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або в встановленому Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2. «Умов та правил надання Банківських послуг», у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленому Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Таким чином, у зв'язку з зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 10.01.2018 року має заборгованість - 92011, 54 грн., яка складається з наступного:

- 4333,36 грн., заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 83409,66 грн., - заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту;

- 4268,52 грн., - заборгованість за пенею та комісією.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, що становить 74916, 24 грн., яка складається з:

- 4333,36 грн., заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 70582,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Суд не знайшов підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, так як в процесі розгляду справи судом було достовірно встановлено, що останній платіж для погашення заборгованості за кредитом було здійснено 28.04.2015 року в сумі 9,86 грн. шляхом договірного списання, що передбачено умовами договору, а саме: згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання Банківських послуг», Клієнт доручає Банку здійснювати списування грошових коштів з рахунку Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановленим цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання Банківських послуг», Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2013 року в розмірі 74916,24 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 211, 265-269, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.07.2005 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2013 року в розмірі 74916,24 грн., яка станом на 10.01.2018 року складається з наступного: 4333,36 грн. - заборгованість за кредитом; 70582,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.07.2005 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар