Ухвала суду № 72154739, 13.02.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1726/17

2/189/60/18

У Х В А Л А

13.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третьої особи: фермерського господарства «Фенікс-Агро» про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем, –

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа: фермерського господарства «Фенікс-Агро» про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_11 направив до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 – ОСОБА_12 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справу слід залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1850/17 (2-з/189/19/17) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", третя особа: Фермерське господарство "ФЕНІКС-АГРО" про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем було забезпечено позовну заяву шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224282300:01:001:0773, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №189/1726/17 (2-з/189/21/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третьої особи: фермерського господарства «Фенікс-Агро» про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем було забезпечено позовну заяву шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельних ділянок кадастровий номер 1224282300:01:001:0706 та кадастровий номер 1224282300:02:030:0683, що знаходяться на території Великомихайлівської сільської ради. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1854/17 (2-з/189/17/17) за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", третя особа: Фермерське господарство "ФЕНІКС-АГРО" про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем було забезпечено позовну заяву шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224282300:01:001:0735, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1861/17 (2-з/189/20/17) за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", третя особа: Фермерське господарство "ФЕНІКС-АГРО" про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем було забезпечено позовну заяву шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації будь-яких речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224282300:01:001:1125, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняті міри по забезпеченню позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третьої особи: фермерського господарства «Фенікс-Агро» про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права оренди земельної ділянки за законним користувачем - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1850/17 (2-з/189/19/17); Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №189/1726/17 (2-з/189/21/17); Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1854/17 (2-з/189/17/17).; Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року у справі №189/1861/17 (2-з/189/20/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова