Ухвала суду № 72154603, 12.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16688/17

Провадження № 2/263/708/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю представника позивача - Курилової О.А., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив об'єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача - Курилова О.А. не заперечувала проти об'єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об'єднати їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив у зв'язку з неможливістю його представника ОСОБА_3, який проживає у м. Києві, прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, провести судове засідання з даної справи в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просив доручити Деснянському районному суду м. Києва (адреса: пр. Маяковського, 5-в м. Київ, 02225).

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Об'єднати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості № 263/166889/17 (№ 2/263/708/2018) із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним № 263/1275 (№ 2/263/997/2018) в одне провадження, присвоївши № 263/166889/17 (№ 2/263/708/2018).

Підготовче судове засідання по справі № 263/166889/17 (№ 2/263/708/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним, призначене на 12.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (адреса: пр. Маяковського, 5-в м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 12.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова