Ухвала суду № 72147381, 12.02.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3975/15-ц

Провадження № 6/636/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 636/3975/15-ц, виданий 10.12.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-20023-140807 від 14.08.2007р. 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 40/К, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником заявника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" разом із заявою надано клопотання про розгляд справи без його участі. Від та представника Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ТОВ ФК "Кредит-Капітал" не заперечує.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.10.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість у розмірі 5 209,47 грн. (а.с. 21-22). На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист для пред’явлення до виконання (а.с. 28), який на даний час перебуває на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, що підтверджується листом відділу ДВС від 07.12.2017 року № 16079 (а.с. 34-35).

Згідно з Договором № 40/К від 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги за кредитними договорами ТОВ ФК "Кредит-Капітал", в тому числі і за Кредитним договором № 001-20023-140807 від 14.08.2007 року, укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_2 (а.с. 38-42).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. ст. 55, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника ПАТ «Дельта Банк» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», і суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 55, 258, 259, 260, 261, 263, 264, 268, 272, 273, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 636/3975/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20023-140807 від 14.08.2007 року, а саме: замінити позивача (стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –