
Справа № 352/787/17
Провадження № 2/352/96/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 11.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 37753,06 доларів США.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 08.03.2011 р., що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.82), яка надана Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у частині позову до відповідача ОСОБА_2, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.607 ЦК України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Згідно ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.
З урахуванням вказаних положень та сутності поруки як особистого зобов’язання поручителя відповідати за належне виконання позичальником основного зобов’язання, у разі смерті поручителя його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором.
З огляду на те, що позовна вимога про стягнення заборгованості у солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 нерозривно пов’язана з його особою, суд вважає, що правовідносини у частині вказаної вимоги не допускають правонаступництва.
У відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Провадження у даній справі у частині вказаної вимоги підлягає до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 553, 607, 608 ч.1, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині позову до поручителя ОСОБА_2 у зв’язку з його смертю.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 72144928, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/787/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: