Ухвала суду № 72144259, 09.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2451/18 Справа № 201/17000/17 Головуючий у 1 й інстанції - Трещов В. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Державна казначейська служба України 05 лютого 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду.

Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 2 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Згідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як убачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 05 лютого 2018 року і підписана представником Державної казначейської служби України, який діє на підставі довіреності № 5-29/460-810 від 11 січня 2018 року.

Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси Державної казначейської служби України саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, яку містить Єдиний реєстр адвокатів України, позбавляє можливості ідентифікувати особу, внесену до Реєстру, і підтвердити повноваження представника скаржника.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року про забезпечення позову по справі - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя Е.Л.Демченко