Ухвала суду № 72142496, 09.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6217/17

Номер провадження 2-з/201/24/2018

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

представника прокуратури – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», ОСОБА_3, ОСОБА_6, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що діє в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якій просить витребувати від ОСОБА_5 на користь Фонду Державного майна України житлове приміщення № 508, що розташоване у гуртожитку літ. А-12 по вул. Набережна Перемоги, в 46 в місті Дніпро.

Третьою особою ОСОБА_3 надано до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору іпотеки, укладеного 12 червня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, предметом якого є приміщення № 508, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судовому засіданні покладався на розсуд суд.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає третя особа, необхідні для правильного вирішення спору і у третьої особи немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних нею доказів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завірену належним чином копію договору іпотеки, укладеного 12 червня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, предметом якого є приміщення № 508, що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський