
Справа № 201/1178/18
Провадження № 2/201/1176/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, стягнення пені, інфляційних витрат і трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2018р. надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, стягнення пені, інфляційних витрат і трьох процентів річних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана виконуючим обовязки ректора Університету ОСОБА_2, проте до позовної заяви не додано документу, який підтверджує посадове становище особи, що підписала позов та відповідно має право підписувати позовні заяви.
З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за можливе повернути позовну заяву Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, стягнення пені, інфляційних витрат і трьох процентів річних.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, стягнення пені, інфляційних витрат і трьох процентів річних - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 72142523, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/1178/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: