Ухвала суду № 72139220, 08.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.02.2018

Справа № 320/8976/17

УХВАЛА

08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

суддів – Урупа І.В., Іваненко О.В.,

при секретарі – Макаренко В.В.,

за участю прокурора – Гончара Д.С.,

потерпілої – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140004196 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 14.12.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено до двох місяців.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 14.02.2018, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 08 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: О.В.Іваненко

ОСОБА_4