
311/254/18
12.02.2018
Провадження №2-во/311/9/2018
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому наказі
12 лютого 2018 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд,
ВСТАНОВИВ:
Наказом Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.
Після винесення судового наказу було встановлено, що у вищевказаному наказі судом допущено технічну помилку (описку), а саме, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави. Замість «176,20 грн.» помилково вказано – «352,40 грн.»
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у наказі Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Четвертий абзац резолютивної частині наказу викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 71630, АДРЕСА_1, судовий збір у дохід держави в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. (Отримувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 72138748, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/254/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: