Ухвала суду № 72115174, 09.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/730/17

09.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 311/730/2017

Провадження № 2/311/221/2018

09.02.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачкою, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, на дослідження якої поставити наступні питання:

-Ким саме виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорах оренди від 11.01.2014 року, які є предметом даного розгляду, а також додатках до нього, а саме: в актах визначення меж земельної ділянки на місцевості та актах прийому – передачі земельних ділянок, самим ОСОБА_5 або іншою особою?

В судове засідання представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» в особі ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені підстави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання з метою повного, всебічного, об’єктивного, неупередженого та безпосереднього вирішення даної справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на той факт, що в матеріалах даної справи відсутні оригінали документів, які є предметом даного спору та даної експертизи, оскільки вони сторонами суду не надані.

Таким чином, оригінали документів, які є предметом даної експертизи, суд надати експертам можливості не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103, 104, 252,353, 354, 261, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Договорі оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,5276 га, укладений між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі, складеному на виконання Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,5276 га, укладеного між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Акті приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки), складеному на виконання Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,5276 га, укладеного між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Договорі оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 1,1880 га, укладений між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі, складеному на виконання Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 1,1880 га, укладеного між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року, в Акті приймання - передачі об'єкта оренди (земельної ділянки), складеному на виконання Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2014 року, предметом якого є земельна ділянка площею 1,1880 га, укладеного між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Перемога»,- самим ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали.

Надати на проведення експертизи дану цивільну справу № 2/311/221/2018 рік, а також оригінал довідки по Формі №1 та оригінал пенсійної справи відносно ОСОБА_4, який помер 01.08.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Запорізької області ОСОБА_6