Ухвала суду № 72130805, 12.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1752/16-ц

Провадження № 2-в/280/1/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, який є позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів. У заяві він просить постановити ухвалу про відновлення частини втраченого судового провадження, а саме: квитанції про прийом вантажу №1000007553, талон на склад від 04.04.2016 та акт приймання вантажу, квитанція про прийом вантажу №1000008089. Вказану заяву він обґрунтовує тим, що при вивченні ним матеріалів справи 12.01.2018 ним було встановлено, що подані ним до суду додатки до позовної заяви частково відсутні, але наявні дублети інших документів, які також ним було подано як копії документів до копії позовної заяви для відповідача, вказує, що вищеперелічені додатки відсутні. Також заявник вказує, що оригінали зазначених документів знаходяться у нього та у відповідача, а місце, де знаходяться втрачені копії документів, додані до його позовної заяви, та копії до останньої для відповідача – йому невідомо.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області вказану заяву залишено без руху, надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків. Заявником у заяві не виконано такі вимоги статті 491 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не вказано ідентифікаційний код відповідача по справі, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 491 ЦПК України; не додано до заяви документів або їх копій, що збереглися у заявника, що є порушення вимог частини 5 статті 491 Цивільного процесуального кодексу України. Вказану ухвалу заявником отримано 30.01.2018.

До суду ОСОБА_1 подано заяву про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що у нього відсутній РНОКПП, вказавши номер паспорта громадянина України, а також те, що йому невідомий ідентифікаційний код юридичної особи. ОСОБА_1 у заяві також вказано, що оригінали документів будуть ним надані суду за умов їх копіювання працівником суду у його присутності, нанесення на кожну копію напису такого змісту «Копія виготовлена з оригіналу, наданого ОСОБА_1 [дата, підпис, розшифрування підпису й посада]», і видачею заявнику розписки про виготовлення зазначених копій документів з їх переліком. Тому заявник просить повідомити його заздалегідь про дату, час, місце та відповідальну особу виготовлення копій.

У відповідності до положень частини 1 статті 491 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про відновлення частини втраченого провадження застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Заявника було повідомлено про необхідність усунення зазначених вище недоліків, оскільки у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Отже, наразі визначений в ухвалі строк закінчився, заявником недоліки не усунуто, а тому у відповідності до положень ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву про відновлення втраченого судового провадження слід повернути заявнику.

Також заявнику роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 491 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко