Ухвала суду № 72130813, 12.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/159/18

Провадження № 1-кс/280/99/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., прокурора Бородька А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицької І.А. про дозвіл на проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицька І.А. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням дозвіл на проведення огляду, гаражного приміщення АДРЕСА_1, з метою узаконення протоколу огляду від 09.02.2018 під час якого виявлено та вилучено мати татамі у загальній кількості 50 шт., блакитно-рожевого кольору, кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру даних татамі наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», на поверхнях вказаних татамі, в хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм'ятини, пил та бруд, у куті виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1», обґрунтовуючи його наступним.

26.11.2017 ОСОБА_2 викрав майно ГО «ФАЖО», а саме: мати татамі у кількості 30 шт., які зберігались у приміщенні Коростишівського ЗОШ №1, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 39, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 12 492 грн. 73 коп.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №5718 від 05.12.2017.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту викрадення матів татамі у кількості 30 шт., передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017, за №12017060190000844, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2015 потерпілий ОСОБА_3 придбав 70 шт. матів татамі, розміром 1х1м., блакитно-рожевого кольору, по периметру яких наявні фігури у виді літери «Т», підтвердженням є копія декларації про прийняття вантажу №1629014621.

Відповідно до копії акту приймання-передачі основних засобів матів татамі 1х1х0,03, блакитно-рожевого кольору, 30 шт. знаходяться у приміщенні Коростишівської ЗОШ №1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.. Шевченка, 39; в Новогуйвинську - 20шт. татамі; в ПК «Спартанець» - 20шт. татамі.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 15.08.2015 він спільно з ОСОБА_4, який також працює у ГО «ФАЖО» тренером викладачем», забирав з першого відділення «Нової Пошти», в м. Житомир та в подальшому розвозив відповідно до акту приймання-передачі основних засобів матів татамі 1х1х0,03.

У Коростишівській ЗОШ №1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 39, проведення тренерських занять з дітьми здійснював ОСОБА_2, який перебував на посаді старшого тренера викладача ГО «ФАЖО».

У зв'язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 09.02.2018 за дозволом ОСОБА_2, за участю понятих, проведено огляд матів татамі у кількості 50шт., серед яких наявні 30шт. татамі, які він забрав з Коростишівської ЗОШ №1, які знаходились у гаражному приміщенні АДРЕСА_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_2

Під час огляду даного огляду виявлено мати татамі у загальній кількості 50 шт., блакитно-рожевого кольору, кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру даних татамі наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», у куті виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1».

Також на поверхнях вказаних татамі, в хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм'ятини, пил та бруд. При цьому будь-яких маркувань з приводу перебування їх на балансовій вартості не виявлено.

У подальшому вищеописані татамі, упаковано по 10 шт., 5 пачок по 10 шт. та вилучаються до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у Житомирському районному відділенні поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №120170060170001199 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення матів татамі з Новогуйвінської гімназії, у кількості 20 шт.

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду, з метою узаконення протоколу огляду місця події від 09.02.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, територія гаражного кооперативу «Кам'янка», гараж НОМЕР_2, під час якого вилучено мати татамі, загальною кількістю 50шт., які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні обставинами.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій І.А гаражного приміщення АДРЕСА_1, з метою узаконення протоколу огляду від 09.02.2018 р. під час якого виявлено та вилучено мати татамі у загальній кількості 50 шт., блакитно-рожевого кольору, кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру даних татамі наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», на поверхнях вказаних татамі, в хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм'ятини, пил та бруд, у куті виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1», з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 09.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук