Рішення № 72130695, 12.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/743/17

Провадження № 2/280/64/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/136921 від 21.07.2008 у сумі 158781 гривня 91 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом – 127143,52 гривень, заборгованість по сплаті відсотків – 4850,39 гривень, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків – 26788,00 гривень. В обґрунтування позову вказує, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012. Відповідно до Кредитного договору №014/4708/73/136921 від 21.07.2008 (далі – кредитний договір) ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано відповідача ОСОБА_2 (позичальник) кредит на суму 80000 доларів США строком до 21.07.2015 із сплатою 13,80% річних, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника, тобто відповідача, виник обов’язок повернути кредит та відсотки у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. 26.06.2009 була укладена Додаткова угода №1, відповідно до якої сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за користування кредитом з 26.06.2009 по 26.06.2010. Також 21.04.2015 була укладена Додаткова угода №014/4708/73/136921/81-1-0-00/18731, відповідно до якої сторони домовилися змінити умови кредитування, яким видано 2 транш кредиту у сумі 340248,37 гривень на погашення 1-го траншу у сумі 80000,00 доларів США, відсоткова ставка за користуванням 2-м траншем становить 19% річних, остаточний строк погашення кредиту становить 22.10.2018. Проте, відповідачем не виконуються вищевказані умови, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв’язку з чим станом на 03.05.2017 заборгованість по кредиту становить 127143,52 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 11114,01 гривень. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.05.2017 заборгованість по сплаті відсотків становить 4850,39 гривень. Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України та п. 14.3 за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 03.05.2017 пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 26788,00 гривень. На підставу позовних вимог представник позивача посилається на положення ст. ст. 509, 523, 530, 610, 612, 624, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст. 1050 Цивільного кодексу України коли договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин, а відповідач не подав відзив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 21.07.2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4708/73/136921 Відповідно до п. 1.1 вказаного договору кредитор (позивач) зобов’язується надати позичальнику (відповідачу) кредит, а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим Договором /а.с.6-13/.

Між тими ж сторонами 26.06.2009 було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/4708/73/136921, відповідно до якої сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати згідно Графіку, який є додатком до договору /а.с.18-21/.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/4708/73/136921/81-1-0-00/18731 від 21.04.2015 сторони вирішили змінити умови кредитування, а саме: кредит в сумі 80000 доларів США, наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі, вважається 1-м траншем кредиту, а 2-ий транш кредиту в сумі 340248,37 гривень надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту. Позичальник зобов’язується направити кошти, отримані від 2-го траншу кредиту, на купівлю дол. США та погашення 1-го траншу кредиту /а.с.24-33/.

Додатковою угодою №014/4708/73/136921/81-1-0-00/18732 від 21.04.2015 до Кредитного договору №014/4708/73/136921 від 21.07.2008, укладеною між вищевказаними сторонами, визначено, що з 22.04.2015 процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 17% річних /а.с.34-36/.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 03.05.2017 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 127143,52 гривень, а також заборгованість за відсотками – 4850,39 гривень, пеня – 26788,00 гривень, на загальну суму 158781,91 гривень /а.с.56-57/.

Зобов’язання, згідно статті 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачу було надіслано 10.02.2016 вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором від 08.02.2016 /а.с.49-50/.

Відповідачем до суду не подано жодних доказів на спростування вказаних обставин.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв’язку з чим їх слід задовольнити.

У відповідності до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2381,73 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження – місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/136921 від 21.07.2008 у розмірі 158781 (сто п’ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження – місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; код ЄДРПОУ 14305909) понесені судові витрати у розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Щербаченко