Ухвала суду № 72127450, 12.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.02.2018

Справа №489/10514/13-ц

Провадження №6/489/3/18

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №42829320 з примусового виконання виконавчого листа №1 у справі №2/489/339/2014, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 03.03.2014 року, та у виконавчому провадженні №42829239 з примусового виконання виконавчого листа №2 у справі №2/489/339/2014, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 03.03.2014 року, а саме боржника ОСОБА_2 у зв’язку із його смертю.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_2В на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по договору №А32NRM39700080 від 16.05.2011 року в сумі 6114 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вказаного рішення суду 03 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи за №1 та за №2 у справі №2/489/339/2014, а 08 квітня 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №42829320 та №42829239.

24 березня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018563029 від 21.08.2017 року.

Згідно листа Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області вих.№2204/01-16 від 08.09.2017 року повідомлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 24 березня 2016 року, не заводилась, зазначена інформація підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49015541 від 08.09.2017 року.

Згідно відомостей УДМС України в Миколаївській області(а.с.23) місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано з 11.04.2013 року АДРЕСА_1.

Місце проживання ОСОБА_4, яка є матір’ю боржника, з 09.04.1991 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою ОСББ «Перемога» від 13.12.2017 року та копією картки прописки.

За змістом ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 5 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов’язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи, що матір боржника постійно проживала разом з ним із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, а тому наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості по договору №A32NRM39700080 від 16.05.2011 року в сумі 6114 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя