Ухвала суду № 72125915, 29.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7404/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

29 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 31.10.2016 р. по цивільній справі № 758/7404/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з вищевказаною заявою представником відповідача подана заява про забезпечення позову, в якій сторона відповідача просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що була передана відповідачем за договором іпотеки від 29.04.2005 р. позивачу, яким за договором від 23.06.2017 р. право вимоги були відступлені ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

На підставі ст.153 ч.1 ЦПК України (2017 р.) заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.151 ч.2 ЦПК України (2017 р.) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства розгляд вищевказаної цивільної справи закінчений з винесенням по справі 31.10.2017 р. рішення по суті позовних вимог. Згідно матеріалів справи за вищевказаним рішенням яким таким, що набрало законної силу, видані виконавчі листи.

А відтак правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова