Ухвала суду № 72122729, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.

№ 22-ц/796/1925/2018 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року місто Київ

справа № 756/4555/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу від 19 грудня 2017 року, яка була направлена до суду засобами поштового зв'язку 22 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду 29 березня 2017 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звертаючись до суду з позовною заявою, просила позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з останньої аліменти.

Тобто позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1920 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

А тому апелянту необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1920 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам п.п.2, 3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце перебування особи, яка подає апеляційну скаргу та її реєстраційний номер облікової картки платника податків, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме не зазначено позивача та третіх осіб: Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київську місцеву прокуратуру №5 та відповідно не зазначено їх місцезнаходження, та не подано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням місця перебування особи, яка подає апеляційну скаргу та її реєстраційний номер облікової картки платника податків, усіх учасників справи, зокрема, із зазначенням - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування та третіх осіб - Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської місцевої прокуратури №5; їх місцезнаходження, та яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1920 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.