Ухвала суду № 72122723, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.

№ 22-ц/796/2507/2018 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року місто Київ

справа №756/16306/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 24 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 24 січня 2018 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження (а.с. 41)

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Також в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вказаним вимогам у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи їх місцезнаходження, а саме не зазначено третю особу: Державну казначейську службу України та відповідно не зазначено її місцезнаходження, та не подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в апеляційні скарзі не зазначено:

в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи - Державної казначейської служби України та її місцезнаходження, та яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.