Рішення № 72119197, 08.02.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 638/8891/14-ц

провадження № 2/632/120/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 11.05.2006 року був укладений договір № DNH4KP89020293. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1493,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 13.11.2006 року.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 19.02.2014 року має заборгованість у сумі – 1494 грн. 70 коп., позивач просить стягнути на свою користь прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5446 грн. 78 коп., а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

03 червня 2014 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРЕС», в особі філії «ТОВ ««Українське Фінансове Агентство «ВЕРЕС» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, та заявили клопотання про забезпечення позову.

05 червня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

02 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

20 березня 2015 року заочним рішення Дзержинського районного суду міста Харкова вимоги позивача задоволено.

23 травня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по заяві ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду на 05 липня 2017 року.

28 серпня 2017 року представник позивача надав до Дзержинського районного суду міста Харкова уточнену позовну заву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ»ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором від 11.05.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 19.02.2009 року по 19.02.2014 року у розмірі 5446.78 грн., а також суми судового збору. Також надав клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача. Справу направлено за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача.

03 січня 2018 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

09 січня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено перше судове засідання на 08 лютого 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 11.05.2006 року був укладений договір № DNH4KP89020293. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1493,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 13.11.2006 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач своїм підписом підтвердив те, що він ознайомлений з умовами кредиту. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць від суми непогашеної заборгованості.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 19.02.2014 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 1492 грн. 27 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором нараховану за період 19.02.2009 по 19.02.2014 у розмірі 5446 грн. 78 коп.( а.с.84-85).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором DNH4KP89020293 від 11.05.2006 року, станом на 19.02.2014 року у сумі 5446 ( п’ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 78 коп., судові витрати в сумі – 280 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код 14360570 на р/р № 29092829003111.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ номер 674837, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_2