Рішення № 72119019, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15618/17

н/п 2/640/574/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев’ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58146,53 доларів США, що в еквіваленті становить 1576352 гривень 42 копійки, а також судовий збір в розмірі 22872,86 грн., зазначивши, що 27.03.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту №833/33-27/33/7-029 , згідно якого банк зобов'язався надати кредит у сумі 30 000,00 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13% річних, а позичальник зобов'язався виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, на умовах забезпеченості , повернення , строковості, платності та цільового характеру використання грошей, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, кредит не погасив, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2017 року у нього виникла заборгованість у сумі 58146,53 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

27.03.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту №833/33-27/33/7-029, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати кредит у сумі 30 000,00 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до договоруОСОБА_1 , зобов'язався виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач станом на 18 липня 2017 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Уклавши з Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання,ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідно до наданого суду позивачем розрахунку, заборгованість за відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» договором станом на 18 липня 2017 року складає 58 146,53 США, що еквівалентно 1576352гривень 42 копійки гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом 24999,88 доларів США, що еквівалентно становить 677746,74 гривень.

- заборгованість по відсоткам – 33146,65 доларів США, що еквівалентно становить 898605,68 гривень.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносини за кредитним договором застосовуються положення про договори позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №833/33-27/33/7-029 від 27.03.2007 року , в розмірі 58146,53 доларів США, що в еквіваленті становить 1576352 гривень 42 копійки, а також з урахуванням ст. 141 ЦПК України витрат по сплаті судового збору в розмірі 22872,86 грн.

Керуючисьст.ст. 11, 25, 526, 527, 530, 610, 612, 1046-1054ЦКУкраїни, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_2Борисівська буд. 48 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, р/р 29091805130003, заборгованість за кредитним договором №833/33-27/33/7-029 від 27.03.2007 року у розмірі 58 146,53 США, що становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2018 року 1576352 гривень 42 копійки ( один мільйон п"ятсот сімдесят шість тисяч триста п"ятдесят дві гривні сорок дві копійки) , що складається з: заборгованості за кредитом 24999,88 доларів США, що еквівалентно становить 677746,74 гривень, заборгованості по відсоткам – 33146,65 доларів США, що еквівалентно становить 898605,68 гривень. , а також судовий збір в розмірі 22872,86 грн ( двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Суддя Д.В.Нев’ядомський