Рішення № 72117738, 08.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18672/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5250,58 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи попередженим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з»явився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № ASJ-26141-16- DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок».

Відповідно до заяви-анкети № ASJ-26141-16- DOM від 08.08.2016 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4500,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 08.08.2016 року по 07.08.2017 року.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв"язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

26.09.2017 року за вих. № 129/10330/2017 на адресу відповідача позивач направив повідомлення про необхідність сплати боргу, але відповідач відповіді не надав і заборгованість не погасив.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 24 жовтня 2017 року сума заборгованості відповідача за договором становить 5250,58 грн. та складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 4458,61 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 791,97 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 268, 280, 281,282, 284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.08.1995 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість у розмірі 5250 ( п’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 58 коп., що складається із заборгованості за овердрафтом – 4458 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят вісім) грн. 61 коп., заборгованість за нарахованими відсотками користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом – 791 (сімсот дев’яносто одна) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.08.1995 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) сплачений судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: Н.Г.Кучина