Ухвала суду № 72117309, 09.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11506/15-ц Номер провадження 22-ц/786/598/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Марків Назара Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржує позивач ПАТ «ДельтаБанк», однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржене позивачем, як в частині вирішення первісного, так і зустрічного позовів, а тому судовий збір, що підлягає оплаті при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає визначенню з урахуванням обох позовів.

При поданні первісної позовної заяви позивачем було заявлено одну вимогу майнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у максимальному встановленому чинним законодавством розмірі 3 654 грн. (п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у ред. чинній на момент подання позову), а при поданні зустрічного позову заявлено одну вимогу немайнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 551, 20 грн. (п.1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у ред. чинній на момент подання зустрічного позову).

Отже, при поданні апеляційної скарги оплаті підлягає судовий збір у розмірі 6 307, 80 грн. ((3 654+551,20)*150%).

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 6 307, 80 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом: