Ухвала суду № 72117326, 09.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/14109/2012 Номер провадження 22-ц/786/592/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційни суд Полтавської області в складі судді Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у кімнаті АДРЕСА_1 з 03 квітня 1996 року, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Полтавській області.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на законних підставах в кімнаті АДРЕСА_1 - з 13 квітня 1996 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА", яке не брало участі у справі.

Посилаючись на порушення районним судом норм матеріального і процесуального права, просило оскаржуване судове рішення - скасувати, провадження у справі закрити.

В обґрунтування своїх доводів ТОВ "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА" вказувало, що право власності на зазначений гуртожиток, у тому числі і кімнату №219, на час винесення рішення належало ПАТ "Полтавагротранс". На даний час право власності на вказаний будинок належить ТОВ "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА". Окрім того, скаржником до апеляційної скарги додано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 27 травня 2015 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА" на праві приватної спільної часткової власності належить 3809/5000 частки будівлі гуртожитку літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1, площею 4106,4 кв.м, в той час як оскаржуване судове рішення ухвалено Октябрським районним судом м. Полтави - 27 грудня 2012 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА" відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції.

Згідно роз'яснень, наведених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК (в редакціїх чинні на час подачі апеляційної скарги) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не брав участі у справі, та оскаржуваним рішенням, ухваленим судом першої інстанції, жодним чином не вирішено питання про права та обов'язки заявника, який, як встановлено з наданих ним доказів, на час судового розгляду даної справи не був власником вищевказаного гуртожитку, - у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА"слід відмовити.

Керуючись ст.352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО ІНВЕСТ ПОЛТАВА" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року по справі заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль