
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 766/2353/16-ц Головуючий у першій інстанції Майдан С.І..
Номер провадження 22ц/791/40/18 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В., Семиженка Г.В.,
секретар Кутузова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року ухвалене у складі судді Майдан С.І. у справі №766/2353/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання іпотечного договору недійсним
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2017 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія постанови оформлена 09 лютого 2018 року
Постанова набрало законної сили 08 лютого 2018 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з А.В. Кутузова
Судове рішення № 72116497, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 08.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2353/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: