
Справа № 464/6782/16-ц
пр.№ 2-с/464/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2016р. по справі № 464/6782/16-ц за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово- комунальні, -
в с т а н о в и в :
08.09.2016 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/6782/16-ц про стягнення солідарно з Гук Марини Валентинівни, 21.03.1960 р.н. (ІПН 2199522164), Гук Ольги Олегівни, 10.08.1982 р.н. (ІПН 3017208644), що проживають за адресою: м. Львів, вул. Чукаріна, 30/28, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1 (р/р 26034302204086 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5274,76 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 399,60 грн. за період з 01.06.2015 по 31.07.2016, інфляційні нарахування у розмірі 193,12 грн., 3% річних у розмірі 58,40 грн., а всього 5 925, 88 грн. та 689 грн. судового збору.
01.02.2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки між нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не існує жодних договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, крім того не погоджується з розрахунком заборгованість по оплаті комунальних послугах, а тому є незрозумілим, звідки станом на липень 2016 року виникла заборгованість понад 6000 грн. Крім того, заявниця зазначає, що нею не пропущено строки звернення до суду з відповідною заявою, оскільки копію судового наказу по місцю реєстрації не отримувала, про існування вищезгаданого судового наказу вона дізналась випадково, після ознайомлення з матеріалами справи 17.01.2018 року.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/6782/16-ц, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2016р. – з а д о в о л и т и.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 08.09.2016р. по справі № 464/6782/16-ц (пр.№ 2н/464/627/16) про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1 (р/р 26034302204086 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5274,76 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 399,60 грн. за період з 01.06.2015 по 31.07.2016, інфляційні нарахування у розмірі 193,12 грн., 3% річних у розмірі 58,40 грн., а всього 5 925, 88 грн. та 689 грн. судового збору– с к а с у в а т и.
Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Лєсной С.Є.
Судове рішення № 72115830, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6782/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: