Ухвала суду № 72113299, 05.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7764/14-ц

2-р/310/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл», про роз’яснення ухвали судді Бердянського міськрайонного суду від 17.01.2018 року, яка прийнята за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Міроіл» звернулось до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, в якій зазначило, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2018 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 Суд зупинив передачу на реалізацію 1/10 частини нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 20, яка складається з: підсобного приміщення №16 S=5,7 кв.м., підсобного приміщення №17 S=8,8 кв.м., коридору №18 S=8,1 кв.м., основного приміщення №19 S=51,7 кв.м, підсобного приміщення №20 S=8,9 кв.м., душу №21 S=1,4 кв.м., вбиральні №22 S=4,0 кв.м., вбиральні №23 S=2,4 кв.м., підсобного приміщення №24 S=10,6 кв.м., коридору №25 S=9,7 кв.м., основного приміщення №26 S=113,3 кв.м., основного приміщення №27 S=27,4 кв.м., основного приміщення №28 S=85,5 кв.м. першого поверху, основного приміщення№8 S=11,9 кв.м. третього поверху з основної будівлі «А» до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги. Дії державного виконавця оскаржуються ОСОБА_1 тільки в частині визначення вартості описаного та арештованого нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_1, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 20. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно у власності боржника ОСОБА_1 є також інше нерухоме майно, яке також може бути описане та примусово реалізоване в рахунок погашення існуючого боргу перед ТОВ «Міроіл» на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США. Зокрема на ціле убудоване приміщення загальною площею 146,5 кв. м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 45; або 3/40 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд. 87. Враховуючи текст ухвали від 17.01.2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц виконавча служба призупинить усі виконавчі дії щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа на невизначений термін (враховуючи можливу тривалість судового процесу з можливим в подальшому апеляційним та касаційним оскарженням) в тому числі щодо реалізації іншого належного боржнику майна, яке не стосується суті його скарги, що може призвести до порушення прав ТОВ «Міроіл» як стягувача за виконавчим листом. Просило роз’яснити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 17.01.2018 року по справі №310/7764/14-ц, а саме чи стосується стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США всього майна, що належить боржнику або тільки в частині проведення виконавчих дій щодо належного боржнику нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 20.

Представник ТОВ «Міроіл» в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Представники ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_1 просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США, оскільки він не згоден з вартістю майна, а саме з оцінкою 1/10 нежитлової будівлі по вул. Мелітопольське шосе,20 в м. Бердянську Запорізької області.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.01.2018 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, ТОВ «Міроіл».

Судом встановлено, що заявник не погоджується та оскаржує дії державного виконавця тільки в частині звернення стягнення на 1/10 частину нежитлової будівлі по вул. Мелітопольське шосе,20 в м. Бердянську, тому слід роз’яснити, що ухвала судді Бердянського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США до набрання законної сили рішення за результатами розгляду скарги стосується зупинення стягнення за цим виконавчим листом тільки в частині звернення стягнення на 1/10 частину нежитлової будівлі по вул. Мелітопольське шосе,20 в м. Бердянську.

Керуючись ст. ст. 259-261, 271, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» зазначивши, що зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №310/7764/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87707,71 доларів США необхідно в частині звернення стягнення на 1/10 частину нежитлової будівлі за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе,20, яке складається з: підсобного приміщення №16 S=5,7 кв.м., підсобного приміщення №17 S=8,8 кв.м., коридору №18 S=8,1 кв.м., основного приміщення №19 S=51,7 кв.м, підсобного приміщення №20 S=8,9 кв.м., душу №21 S=1,4 кв.м., вбиральні №22 S=4,0 кв.м., вбиральні №23 S=2,4 кв.м., підсобного приміщення №24 S=10,6 кв.м., коридору №25 S=9,7 кв.м., основного приміщення №26 S=113,3 кв.м., основного приміщення №27 S=27,4 кв.м., основного приміщення №28 S=85,5 кв.м. першого поверху, основного приміщення№8 S=11,9 кв.м. третього поверху з основної будівлі «А» до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя