Рішення № 72112835, 24.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3504/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді – Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду цивільну справу за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Ужгородська місцева прокуратура, зацікавлена особа: Ужгородське вище комерційне училище КНТЕУ про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Ужгородського вищого комерційного училища КНТЕУ в райдержадміністрацію 27.12.2016 р. службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов’язків щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини яке, відбулося 24.02.2017 р. та встановлено наступне.

В службу у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації надійшло звернення Ужгородського вищого комерційного КНТЕУ від 27.12.2016 р. в якому зазначається що у ввіреному їм закладі навчається ОСОБА_1, яка проживає з молодшим братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3

У червні 2016 р. помер батько дітей ОСОБА_5, а мати ОСОБА_4 протягом двох років не проживає разом з дітьми, не приймає ніякої участі у вихованні своїх дітей, зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Опікуються дітьми прихожани церкви ХВЕ в с. Минай, які постійно забезпечують дітей продуктами харчування, сплачують комунальні послуги.

Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник Ужгородської районної державної адміністрації як орган опіки і піклування в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник Ужгородського вищого комерційного училища КНТЕУ в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи В службу у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації надійшло звернення Ужгородського вищого комерційного КНТЕУ від 27.12.2016 р. в якому зазначається що у ввіреному їм закладі навчається ОСОБА_1, яка проживає з молодшим братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3

23 червня 2016 р. помер батько дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 210185 виданого 23 червня 2016 р.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради 12.01.2017 р. за № 76, за померлим ОСОБА_5 числиться майно загальною площею 22 квадратні метри, за адресою с. Сторожниця, вул. Перемоги, 8 «б», Ужгородського району.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради 12.01.2017 р. за № 74, виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», Ужгородського району.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради 12.01.2017 р. за № 77, ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «б», Ужгородського району, до складу її сімї входять ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 виконавчого комітету Сторожницької сільської ради за № 23, встановлено, що ОСОБА_4 в даний час не проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проживає разом зі своїм співмешканцем у м. Ужгороді, зловживає спиртними алкогольними напоями. ОСОБА_1 навчається в Ужгородському вищому комерційному училищі, ОСОБА_2, навчається в ПТУ на маляра-штукатура, ОСОБА_3 навчається в Мукачівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат І-ІІ ступенів. Дітьми опікуються прихожани церкви с. Минай.

Відповідно до характеристики 12.01.2017р. № 24 виданої виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради ОСОБА_4 проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_5 Під час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає разом зі своїм співмешканцем у м. Ужгороді.

Відповідно до листа Ужгородського районного центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді від 10.01.2017 р. № 13/01-12 комісією здійснення соціальних інспектувань сімей та осіб які опинилися в складних життєвих обставинах було здійснено виїзд за адресою с. Сторожниця, вул. Перемоги, 8 «б», Ужгородського району та вході інспектування було виявлено, що ОСОБА_4 вдома не було, зі слів дітей та представників сільської ради ОСОБА_4а. вже на протязі двох років не проживає разом зі своїми дітьми, час від часу лише телефонує їм.

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації 18.01.2017 р. № 89/01-19 ОСОБА_4 на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації не перебуває та не отримує ніякі види соціальних допомог.

Відповідно до листа Ужгородського відділу поліції Ужгородського районного відділення поліції 26.01.2017 р. за № 828/106/25/2-2017 з ОСОБА_4а. було проведено роз’яснювально-профілактичну роботу, стосовно неналежного виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своїх дітей, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення про що було складено адміністративний протокол по ст. 184 КУпАП. Також ОСОБА_4А, раніше притягалась до адміністративної відповідальності 11.02.2016 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до листа Мукачівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради від 16.02.2017 р. за № 01-37/64, малолітня ОСОБА_3 навчається у ввіреному їм навчальному закладі з 04.09.2015 р. Мати ОСОБА_4А, підтримує контакт з навчальним закладом, щомісяця навідується до доньки, забирає неповнолітню додому з періодичністю в 2-3 тижні.

Згідно висновку Ужгородської районної державної адміністрації від 31 березня 2017 року за № 269/03-31 комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свої неповнолітніх дітей, не піклується про них, не забезпечує їх матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7