Ухвала суду № 72112838, 19.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення допиту свідка в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка - громадянки ОСОБА_3 Nguyen Thi Yen Linh, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, посилаючись на те, що зазначена особа знаходиться на території Чопського прикордонного загону тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за факом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП її буде видворено за межі України, що унеможливить її подальший допит у суді в межах кримінального провадження №12018070170000045 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.Д

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. З урахуванням наведеного судове засідання з допиту свідка - громадянки ОСОБА_3 Nguyen Thi Yen Linh, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено на 15 год. 00 хв. 19 січня 2018 року.

Водночас у дане судове засідання жоден учасник кримінального провадження не з’явився.

Відповідно до ст. 223 КПК України, яка регламентує вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що органом досудового розслідування не забезпечено явку свідка, враховуючи принцип розумності строків, за яким під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність відмови у задоволенні ініційованого слідчим клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 223, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення допиту свідка в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4