Ухвала суду № 72106353, 22.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8468/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільської ради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.08.2014 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - зупинено.

27.08.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатила судовий збір в сумі 121.80 грн. у відповідності п. 8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали вона отримала 12.12.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги вказані ухвалі не виконала, та судовий збір не сплатила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати сими судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

У зв’язку з тим, що апелянт не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року і не сплатила судовий збір в сумі 121.80 грн., її апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневської сільської ради Татарбунарського районну Одеської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання дозволу на розробку документації для отримання земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування магазину та визнання права власності на земельну ділянку – визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3