Ухвала суду № 72093811, 08.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7512/15-ц

Провадження № 22-ц/779/180/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді-доповідача Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 5 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 5 травня 2016 року. Надано їй строк для сплати судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

Копія ухвали неодноразово направлялась на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали ОСОБА_4 отримала 30 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали 5 лютого 2018 року останньою подано заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 004,85 грн. При цьому зазначено, що ця сума судового збору становить 110 відсотків ставки виходячи з розміру судового збору, стягнутого з неї оскаржуваним рішенням.

За змістом п.3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Як передбачено п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках подання позовної заяви одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року АТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 311 628,00 грн та відповідно сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 грн (а.с.1, 2-6).

Відтак, оскільки заочне рішення суду оскаржується тільки ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 019,40 грн (3 654,00 х 110%).

При цьому не заслуговують на увагу доводи такої щодо розрахунку розміру судового збору за подання апеляційної скарги виходячи із розміру судового збору, стягнутого з неї оскаржуваним рішенням.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів (п. 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено ОСОБА_4 лише частково.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А тому ОСОБА_4 слід продовжити строк усунення недоліків до 20 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 строк для виправлення вказаних в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року недоліків до 20 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин