Ухвала суду № 72093814, 08.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15025/17

Провадження № 11-сс/779/58/2018

Категорія ст.173 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року , -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області від 17.11.2017 року, вважає її незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки клопотання про арешт майна ОСОБА_3 розглянуто без його участі, що є порушенням ст. 171 ч.1 КПК України. Зазначає, що ні в клопотанні про арешт майна, ні в оскаржуваній ухвалі слідчого судді необґрунтовано причино – наслідковий зв'язок між будь – якими діяннями ОСОБА_3 та негативними наслідками, які настали для банку у вигляді матеріальних збитків. Вказує, що строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без виклику ОСОБА_3 в судове засідання, про дану ухвалу він дізнався з ЄДРСР 03 лютого 2018 року. Просить ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду від 17.11.2017 року про арешт майна у даній справі – скасувати. Постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника цивільного позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк», про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12017090010000414 від 02.02.2017 року, а саме : арешт ? квартири за адресою : м. Львів, вул. Бережанська,54/16, площею 82,1 кв.м., реєстраційний номер 888128146101.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2І в інтересах ОСОБА_3, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді – протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано – Франківської області винесена 17 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до апеляційного суду, згідно поштового штампу на конверті 09.02.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, хоча вказує, що про ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.02.2018 року, однак не просить в апеляційній скарзі поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального - процесуального закону.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано – Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року, з додатками повернути ОСОБА_2 , за адресою: 79013, вул. Єфремова, 32-А, м. Львів.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : Б.І. Кукурудз